domingo, 31 de agosto de 2008

Greve - Unifesp

Desde segunda-feira, 25/08, os estudantes da Universidade Federal de São Paulo estão acampados em frente a reitoria. O acampamento se deu após a renuncia do reitor Ulysses Fagundes Neto, mais um envolvido com corrupção nos cartões corporativos. Junto do reitor, o vice-reitor também se exonerou do cargo e todos os pró-reitores estão afastados.

Devido a todos esses fatos os estudantes da Unifesp acampam em frente a reitoria para exigir não só um novo nome para reitor, mas sim um novo modelo de universidade, democrática de fato. A principal reivindicação é um novo processo de eleição para reitor, um novo modelo de CONSU (Conselho Universitário) diferente do atual onde os votos estão divididos com 70% para professores e 15% para estudantes e os outros 15% para funcionários, e a destituição imediata da comissão de reforma do estatuto que hoje é formada apenas por professores e indicados pelo CONSU.

O movimento não é homogêneo, e discuti-se paridade, maioria estudantil, sufrágio universal ... Para que os novos rumos da universidade aconteçam, a proposta de construção de um congresso universitário com participação dos estudantes (graduandos e pós-graduandos) , professores (titulares, adjuntos e jovens pesquisadores) e funcionários (públicos e CLT) se torna a mais viável no momento.

Em assembléia dos estudantes realizada ontem, 28/08, deliberou-se que permaneceremos em greve e com o acampamento pelo menos até a próxima assembléia marcada para quarta-feira 03/09.

Carlinhos
carlinhosk3@yahoo.com.br

domingo, 24 de agosto de 2008

Secretaria Municipal de Educação tira autonomia estudantil

"A Secretaria Municipal de Educação, em comemoração à Semana Estudantil, está mobilizando todas as Escolas Municipais do Ensino Fundamental de 5ª a 8ª séries, para a realização das Eleições do Grêmio Estudantil no período de 11 a 15 de agosto de 2008, nos horários de funcionamento das Escolas".


Essa informação divulgada no site da Prefeitura Municipal de Barreiras, aos olhos de alguém que nada entende de organização estudantil pode parecer maravilhosa. Mas aos olhos de quem viveu organização estudantil intensamente, é algo extremamente preocupante e perigoso.


Preocupante porque a organização parte do lado oposto: da administração escolar e do poder público, e não dos/as estudantes. Perigoso porque estão sendo instituídos grêmios estudantis deturpados em seu próposito, que deve ser organizar os/as estudantes e ser a voz da categoria na escola para as melhorias desejadas.


Diante disso, é impossivel não ficar horrorizada quando um estudante da 7ª séria afirma que "apresentou propostas de melhorias para a escola, como: construção de uma rádio, reforma da quadra de esporte e pintura das paredes da escola. Para conseguir fundos para a construção dessas obras, diz que vai buscar patrocínios e realizar eventos. “Eu garanto que se eu for eleito, irei trabalhar nas melhorias da escola, ajudando a direção a resolver inclusive a situação dos alunos”."


Essa situação é de arrepiar qualquer militante político-social, principalmente os estudantis. A entidade "Grêmio Estudantil" não é apoiadora da direção ou coordenação, tampouco deve fazer o papel do poder público constituído, conseguindo financiamento de terceiros. Ao contrário, deve pressionar os responsáveis - prefeitos, vereadores, direções de escola nomeadas - para que as melhorias na educação aconteçam. Os grêmios são a voz autônoma e independente dos/as estudantes.


Não estou dizendo que os grêmios devem ser oposição às direções apenas para ser "do contra", mas que devem ser livres o suficiente para enfrentar essas direções quando neessário, bem como fazer as parcerias necessárias.


Para piorar essa situação, o site expõe uma relação de escolas que realizaram eleições, num processo tosco que podemos imaginar de outras oportunidades: as coordenações de escolas fazendo as eleições, montando as chapas com os "melhores alunos", os mais obedientes e fáceis de ser cooptados.


Essa ação, quando parte de quem é responsável pelo norte da educação (municipal), cujo objetivo fundamental é educar para a cidadania (LDB), apunhala a formação cidadã dos jovens e arriscamanter o comodismo e assistencialismo presente em nossa sociedade. São ações que não contribuem para a politização dos sujeitos, pois já se iniciam despolitizadas.


Fica meu REPÚDIO à essa invasão na organização estudantil e à tentativa de desestruturar o movimento estudantil, dando um foco que não lhe pertence.


.....................................................................................

terça-feira, 19 de agosto de 2008

Vamos às ruas, denunciar!!!

Olá pessoal!

Depois da luta durante todo o ano de 2007 para uma lei de meia passagem que atendesse às demandas estudantis, diante de reivindicação legal, organizada e coerente, a Câmara, além de SUBSTITUIR nosso Projeto de Lei, entrou com REPRESENTAÇÕES CRIMINAIS contra alguns militantes do MEU e tais representações viraram PROCESSOS.

Nesta SEXTA-FEIRA, 22 DE AGOSTO DE 2008 haverá a PRIMEIRA AUDIÊNCIA, onde um companheiro será ouvido e terá ESPAÇO PARA DESMENTIR as acusações absurdas alegadas. Para tanto, CONVOCAMOS TODOS E TODAS que acreditam ser injusto e ilegal a criminalização do movimento estudantil, PARA PARTICIPAREM da audiência, às 17h NO JUIZADO DE PEQUENAS CAUSAS e posteriormente, para UM ATO PÚBLICO DE DENÚNCIA DOS ABUSOS DE PODER COMETIDO PELA CÂMARA.

Contamos com a sensibilidade e presença, pois é preciso ter CORAGEM PARA LUTAR pelo coletivo e poderia SER VOCÊ NESSA SITUAÇÃO. Nossa VOZ E LUTA NÃO SERÃO CALADAS!!!

Saudações,

Paula Vielmo
Ex-militante estudantil
Pedagoga

segunda-feira, 18 de agosto de 2008

FUNDAÇÕES PRIVADAS X UNIVERSIDADES PÚBLICAS

A UNEB/Campus IX debate nesta terça sobre:

FUNDAÇÕES PRIVADAS X UNIVERSIDADES PÚBLICAS

Quando? 19 de agosto de 2008 (terça-feira)

Onde? Auditório do Colégio Modelo
Que horas? 19h00
Com quem? Rodrigo Dantas (Profº da UnB¹, 2º. vice-presidente da ANDES-SN²)


Vamos conhecer mais sobre esse assunto polêmico e debater essa questão em nossas universidades públicas.

PARTICIPE!

Realização: Movimento Estudantil e ADUNEB³


¹Universidade de Brasilia
²Associação Nacional dos Docentes do Ensino Superior - Sindicato Nacional
³Associação dos Docentes da UNEB

quarta-feira, 13 de agosto de 2008

Injustiça é o sobrenome das eleições

Em pleno processo eleitoral, fica cada dia mais evidente que as eleições são para quem tem dinheiro, muito dinheiro. O esbanjar é gritante e simplesmente nada é feito, porque é assim que a música toca. Essa é a regra que a maioria segue.

Nesse processo falso de que o povo pode optar, sabe-se que compras de voto, doações "beneméritas", pedidos de cópias de título para garantir voto, pagamento para ser figurante em gravações, uso da máquina pública, coerção à funcionários contratados é uma constante, mas que não é levada em conta, porque "precisa-se de provas". Maldita burrocracia burguesa!

Bem verdade que ninguém pode ser culpado sem provas. Assim decidiu o STF (Supremo Tribunal Federal) quando negou o pedido da AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros) e "liberou" que candidatos/as com "ficha suja" pudessem "concorrer" nas eleições. E não duvido que muitos destes "liberados" serão eleitos ou reeleitos.

No entanto o que eu quero saber, caros/as leitores, é se uma pessoa que aceita essa situção, vai denunciar? Teremos testemunhas para esse crime? Nessa sociedade nojenta, onde o que vale são os cifrões, quem terá coragem, dentre esses vendidos, de dizer não a esse dinheiro para querer fazer o que dizem ser certo? É muito revoltante, é uma indignação enorme essa situação e a terrível sensação de impotência. Que justiça é essa, que faz-de-conta que não vê, quando vê muito bem e apenas finge que não? Como, nesse contexto, conseguir provas?

O processo de alienação é muito forte e é dificil acreditar que pode-se mudar, quando os indícios inculcados são de "que as coisas são assim e sempre serão assim", mas é possível. Ninguém é tão abitolado que não reflita. O ser humano é reflexivo, aí reside o grande poder de transformação!

A luta continua...

segunda-feira, 11 de agosto de 2008

Tem-se leitores/as!

Queridos/as leitores/as,

Publiquei uma homenagem à amiga e companheira Rose, leitora fiel que sempre comenta no blog ou sobre o mesmo comigo, pessoalmente ou por e-mail.

Tal postagem gerou reivindicação por parte de alguns outros/as leitores/as, também companheiros/as e amigos/as, alegando que fazem leitura e apenas não deixam comentário. Foi uma reação inesperada, eu realmente pensei que Rose fosse uma das poucas pessoas que liam o blog, sério!

Assim sendo, agradeço a quem acessa esse espaço de socialização de algumas reflexões, mesmo que não comente. No entanto, os comentários servem como acréscimos às publicações, tanto quando reforçam o conteúdo divulgado quanto quando sugerem algo, observam, criticam. Enfim, deixo meu MUITO OBRIGADA e até a próxima postagem, assunto não falta, mas sim condições de sentar e escrever, com calma.

Grande abraço!!!

segunda-feira, 4 de agosto de 2008

Por que não buscar na "fonte" de informação?

No dia 31 de julho, no auditório da OAB - Barreiras, o promotor eleitoral, Wilson Figueiredo, fez uma breve apresentação - pelo menos que vi - da resolução eleitoral sobre propaganda (Res. nº. 22.718/2008) aos candidatos/as e representantes de coligações.

O convite para esse evento foi sem horário, continha apenas o turno (pela manhã), mas deduzi que seria por volta das 9h, pois é o horário de abertura do Ministério Público para atendimento externo. Como necessitávamos - eu e o companheiro Claudio - de passar em outro local antes, e nosso meio de transporte são as pernar, chegamos um pouco atrasados.

Ora, de início muito me inquietou estar no espaço "recebendo" conhecimento da legislação, que ao meu ver deveria, por obrigação, ser lida e muito bem conhecida pelos/as candidatos/as. Não era de modo algum a realidade, talvez por isso a iniciativa do MP, extremamente válida para esclarecer esse pessoal acomodado já que não vão procurar estas informações, não vão direto à fonte. Pelo visto, apenas eu havia lido a tal resolução.

Ficou evidente, pelo "nível" das perguntas, a qualidade dos/as candidatos/as e a ausência de conteúdo. Chamou-me atenção - e de um rapaz ao meu lado - o tempo utilizado para o assunto "pintura de muros", numa repetição e esmiussamento dessa temática que beirava ao ridículo. Posso dizer que era uma "política de muros". O promotor forneceu alguns esclarecimentos relevantes, de como interpretou a resolução, mas o público presente apresentava grande dificuldade de interpretação. Porém, é preciso registrar que após essa audiência, várias irregularidades e abusos foram solucionados, o que é super positivo.

Eu e Claudio fomos embora antes de terminar a reunião, pois não estava sendo produtivo para nós e tem muita coisa do processo eleitoral para encaminhar. E o mais lamentável que fico a pensar é a possibilidade daqueles/as "questionadores" serem eleitos ou reeleitos.